Må forældre kigge i ens beskeder?

Beskytter chatten

Retten til et privatliv er anerkendt som en grundlæggende rettighed i flere internationale traktater, men samtidig er det en rettighed, hvor det ikke er spor klart, hvad den præcis omfatter eller hvad den præcis skal beskytte. Dette er meget debatteret, og debatten viser, at hvad der anses for at være privat kan variere mellem forskellige kulturer, men at alle kulturer har noget, der anses for at være privat. Hvis retten omfatter for lidt, kan fx alle vores sundhedsoplysninger lægges offentligt tilgængeligt på nettet. Så retten til privatliv er ikke absolut, og der foregår en livlig debat om, hvad den egentlig dækker og hvordan man kan begrunde sådan en ret. På det seneste diskuteres det også, om det overhovedet — givet den teknologiske udvikling i disse år — fortsat giver mening at tro, at vi kan holde nogen oplysninger om os private, og hvad der vil gå tabt, hvis muligheden for at have et privatliv forsvinder. Det handler de følgende afsnit om. Udgangspunktet er sundhedsvæsenets opsamling af data om patienternes adfærd ved hjælp af wearables. For mens disse data har store positive potentialer til både at forbedre forebyggelse og behandling af patienterne, så er det et åbent spørgsmål, om de vil kunne beskyttes tilstrækkeligt fremover, især i det omfang, sundhedsvæsenet vil være afhængigt af brug af kommercielle apps.

Apple Footer

EU-projektet SurPRISE, Surveillance, Privacy and Security  som Teknologirådet er en del af, undersøger europæiske borgeres holdninger til sikkerhedsteknologier plus overvågningens indflydelse på privatlivet. Der blev i løbet af foråret afholdt borgertopmøder pr. 9 europæiske lande, hvor de deltagende borgere fik mulighed for at konferere sikkerhed, overvågning og privatliv i løbet af en hel dag. Programmet bestod af film om 2 udvalgte sikkerhedsteknologier, afstemninger samt diskussioner  i mindre grupper. I Danmark deltog over borgere og som afslutning på dagen formulerede de anbefalinger, som gives videre til danske og europæiske politikere. I sensommeren afholdt Teknologirådet et dialogmøde hvor yderligere 3 teknologier blev diskuteret. Sikkerhedsteknologier De teknologier, der er fokus på i projektet, kan bruges til at forebygge og opklare kriminalitet. Men hvor finder man balancen mellem sikkerhed plus privatliv? Er det okay at private virksomheder, staten og sikkerhedsfirmaer indsamler informationer om borgerne og deres adfærd?

Hvordan beskytter Google mit privatliv og holder mine oplysninger sikre?

Vi ved, at vores kunder har været bekymrede i forbindelse med nylige meddelelser om folk, der lytter til lydoptagelser fra Siri som en del af vores proces for kvalitetsevaluering af Siri. Vi lyttede til deres bekymringer plus indstillede øjeblikkeligt menneskelig grading af Siri-anmodninger, og vi påbegyndte en grundig eftersyn af vores praksisser og retningslinjer. Hvordan et resultat heraf har vi besluttet at foretage nogle ændringer af Siri, der bliver tilgængelige i en softwareopdatering til efteråret. Du kan læse yderligere om disse ændringer i dette indstik på Apple Newsroom. Før vi indstillede grading, bestod vores proces bl. Var det f. Hørte Siri anmodningen helt præcist? Og gav Siri et relevant tyngende på anmodningen? Ved at anvende grading på tværs af et mindre ansøgertal prøver på Siri-anmodninger over tid kan Apple foretage store forbedringer, der er med til at sikre, at kunder verden over får den bedst mulige oplevelse med Siri.

Besøg projektets hjemmeside

Udtalelse om offentlige og private træningsdata plus spørgsmål og svar. Hvorfor skal ego bekræfte min e-mailadresse? Hvad sker der, hvis jeg ikke gør det? Hvilken sker der, hvis jeg ikke gavegiver samtykke til brug af mine personlige data? Har Polar ændret den modus, de bruger kunders data på, moment hvor persondataforordningen er trådt i kraft?

113 114 115 116 117

Leave a Reply

Your email address will not be published.